арбитраж

Арбитражный суд Тверской области отказал крупнейшему в регионе предприятию по обслуживанию лифтов (ООО «Тверьлифт») в удовлетворении иска к региональному Управлению Федеральной антимонопольной службы (УФАС), включившему его в реестр недобросовестных поставщиков. Об этом коротко сообщает пресс-служба УФАС.

PANORAMApro узнала подробности этого дела, почерпнув их в материалах Арбитражного суда Тверской области.

Итак, в Реестр недобросовестных поставщиков (фактически черный список) «Тверьлифт» попал в декабре 2019 года после того, как не выполнил условия контракта (точнее, уклонился от заключения контракта в рамках госзаказа) по результатам проведенного ранее запроса электронных котировок услуги по техобслуживанию лифтов  Калязинской ЦРБ.

Управлению ФАС это не понравилось, оно письменно спросило предприятие, почему оно уклонялось, и получило ответ: потому, что отсутствовала «техническая возможность в установленный законом срок подписать контракт по причинам, независящим от Общества, а именно - неисправность блока питания». Посчитав такой ответ неуважительной причиной, Комиссия УФАС внесла «Тверьлифт» в черный список.

И тогда предприятие обратилось в арбитраж, прося отменить решение УФАС. Юристы компании ссылались на отсутствие злого умысла в своих действиях и умышленного уклонения от заключения контракта.

Причина оспаривания решения антимонопольного ведомства более чем понятна. Указанный выше Реестр является специальной мерой ответственности, которая обеспечивает выполнение коммерческими структурами принятых на себя обязательств по госзаказам. «Включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица», - говорится в материалах этого дела. Для тех, кто в него включен, наступают исключительно негативные последствия - такие как обнародование негативной информации, подрыв деловой репутации, уменьшение выгоды от предпринимательской деятельности и т.д. А самое главное - в течение одного года или двух лет предприятие не сможет участвовать в государственных и муниципальных торгах на выполнение коммерческих заказов, что в условиях российской действительности чревато разорением.

Но затем случились многонедельный карантин и самоизоляция, в течение которых суды не работали. Лишь сейчас, в августе, когда практически все противоэпидемические ограничения сняты, стало возможным провести судебные слушания.

Решение арбитражный судья Анна Белова вынесла не в пользу компании-лифтера. Доводы истца она отклонила, указав, что «добросовестность действий заявителя не подтверждена материалами дела», заявителем не доказано, что «при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего заключения контракта». Таким образом, включение сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков является соразмерным допущенному заявителем нарушению.

Впрочем, за истцом остается право обжаловать это решение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Компания «Тверьлифт» работает с 1969 года и занимается поставкой, монтажом, обслуживанием, модернизацией и ремонтом лифтов и эскалаторов в зданиях всех типов. До недавнего времени она занимала не менее половины тверского рынка.