В Ржеве 24 многоэтажки передали управляющей компании с нарушением закона

фото из открытого доступа

Администрация города Ржева нарушила законодательство "О защите конкуренции".

Об этом сообщает Тверское УФАС России.

Чиновники передали 24 многоквартирных дома, находившихся в управлении МУПа "Содействие" управляющей компании "Чистота и Порядок" без открытого конкурса.

Таким образом, были искусственно созданы необоснованные преимущества для УК по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность по управлению многоэтажками в Ржеве.

Городской администрации выдано предупреждение о необходимости отмены вышеуказанного постановления.

Они обязяны объявить торги на право заключения договоров по отбору управляющей организации для управления вышеуказанными домами, либо представить доказательства выбора управляющей организации собственниками помещений 24 многоквартирных домов.

Напомним, в Тверской области коммунальщиков наказали за некачественные услуги.

Антимонопольная служба Тверской области привлекает к ответственности спамеров


За спам антимонопольная служба Тверской области привлекает к ответственности.

Только в апреле этого года Тверское УФАС России возбудило пять дел за распространение рекламы посредством телефонной связи и на электронную почту заявителей в отсутствие из согласия.

В основном предлагают различного рода услуги - стоматологические, образовательные, банковские и другие.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

В Твери кредитный кооператив наказали за рекламу запрещенных услуг

фото из открытых источников

Кредитно-потребительский кооператив «Эль Коммерс» размещал незаконную рекламу на телевидении.

С жалобой на деятельность предприятия в тверское УФАС России обратились представители Центрального банка по ЦФО г. Москва.

Было установлено, что реклама финансовых услуг кооператива о привлечении денежных средств населения в сберегательную программу «Для Своих» с обещанием доходности до 7,65% годовых, вводит потребителей в заблуждение.

Причина - Банком России для «Эль Коммерс» наложен запрет на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов.

Несмотря на установленный запрет, «Эль Коммерс» посчитало возможным не отказываться от рекламы на телеканале.

Теперь компания обязана снять рекламу.

Тверское УФАС накажет школу за нарушение закона о рекламе

В управление федеральной антимонопольной службы по Тверской области обратился мужчина.

Он сообщил, что «ВКонтакте» размещена реклама услуг автошколы. В ней используются слова «Самая лучшая автошкола в Вышнем Волочке! Записывайтесь!».

Однако по какому критерию эта автошкола сравнивается с другими автошколами, не объясняется.

В связи с этим в отношении Тверского центра профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства возбуждено административное дело за нарушение закона «О рекламе».

В ноябре состоится заседание комиссии ФАС, где и будет принято процессуальное решение.

«Тверьлифт» внесли в черный список и наложили санкции

Арбитражный суд Тверской области отказал крупнейшему в регионе предприятию по обслуживанию лифтов (ООО «Тверьлифт») в удовлетворении иска к региональному Управлению Федеральной антимонопольной службы (УФАС), включившему его в реестр недобросовестных поставщиков. Об этом коротко сообщает пресс-служба УФАС.

PANORAMApro узнала подробности этого дела, почерпнув их в материалах Арбитражного суда Тверской области.

Итак, в Реестр недобросовестных поставщиков (фактически черный список) «Тверьлифт» попал в декабре 2019 года после того, как не выполнил условия контракта (точнее, уклонился от заключения контракта в рамках госзаказа) по результатам проведенного ранее запроса электронных котировок услуги по техобслуживанию лифтов  Калязинской ЦРБ.

Управлению ФАС это не понравилось, оно письменно спросило предприятие, почему оно уклонялось, и получило ответ: потому, что отсутствовала «техническая возможность в установленный законом срок подписать контракт по причинам, независящим от Общества, а именно - неисправность блока питания». Посчитав такой ответ неуважительной причиной, Комиссия УФАС внесла «Тверьлифт» в черный список.

И тогда предприятие обратилось в арбитраж, прося отменить решение УФАС. Юристы компании ссылались на отсутствие злого умысла в своих действиях и умышленного уклонения от заключения контракта.

Причина оспаривания решения антимонопольного ведомства более чем понятна. Указанный выше Реестр является специальной мерой ответственности, которая обеспечивает выполнение коммерческими структурами принятых на себя обязательств по госзаказам. «Включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица», - говорится в материалах этого дела. Для тех, кто в него включен, наступают исключительно негативные последствия - такие как обнародование негативной информации, подрыв деловой репутации, уменьшение выгоды от предпринимательской деятельности и т.д. А самое главное - в течение одного года или двух лет предприятие не сможет участвовать в государственных и муниципальных торгах на выполнение коммерческих заказов, что в условиях российской действительности чревато разорением.

Но затем случились многонедельный карантин и самоизоляция, в течение которых суды не работали. Лишь сейчас, в августе, когда практически все противоэпидемические ограничения сняты, стало возможным провести судебные слушания.

Решение арбитражный судья Анна Белова вынесла не в пользу компании-лифтера. Доводы истца она отклонила, указав, что «добросовестность действий заявителя не подтверждена материалами дела», заявителем не доказано, что «при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего заключения контракта». Таким образом, включение сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков является соразмерным допущенному заявителем нарушению.

Впрочем, за истцом остается право обжаловать это решение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Компания «Тверьлифт» работает с 1969 года и занимается поставкой, монтажом, обслуживанием, модернизацией и ремонтом лифтов и эскалаторов в зданиях всех типов. До недавнего времени она занимала не менее половины тверского рынка.

В Тверской области завели два дела о недобросовестной рекламе

На фото - плакат, подготовленный Федеральной антимонопольной службой

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) начала административное производство по двум делам, связанным с рекламой коммерческих услуг через электронную почту пользователей и на телевидении. Об этом сообщает региональная пресс-служба ведомства.

Ответчиком по первому делу выступает госоператор «Ростелеком». Как установило Тверское регуправление ФАС, в июне 2020 года на электронную почту подателя жалобы поступила реклама с предложением услуг компании без получения предварительного его согласия. По версии антимонопольщиков, тем самым была нарушена статья 18 часть 1 федерального закона «О рекламе», запрещающая рассылать рекламу без согласия получателя.

«Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием», - говорится в этой статье.

Первое заседание административной Комиссии по делу назначено на 3 сентября 2020 года.

Второе дело открыто по обращению Главного управления Центрального банка России по ЦФО, которое нашло признаки нарушений статьи 5 части 3 и 7 закона «О рекламе» в действиях кредитного потребительского кооператива «Надежные сбережения». На одном из телеканалов ответчик с целью привлечь деньги вкладчиков разместил рекламу своих финансовых услуг, обещая доходность до 10,80% годовых. ФАС заподозрила, что эта реклама содержит не соответствующие действительности сведения и что в ней отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре и об условиях его приобретения или использования, и это обстоятельство искажает смысл информации и вводит в заблуждение потребителей.

Первое заседание по этому делу назначено на 24 августа.

Тверское УФАС смутила стоимость земли

В пятницу 7 августа в антимонопольной службе состоится заседание с участием ООО «Ленд Девелопмент» - компании, которая занимается продажей земельных участков.

Тверское УФАС усомнилось в правдивости рекламы этой фирмы.

Как следует из рекламного объявления, компания предлагает к продаже земельные участки площадью в 1 гектар от 199000 рублей.

Однако, как выяснилось, эта сумма существенно занижена. По факту наименьшая цена земельного участка площадью 50 соток составляет 299 000 рублей или 598 000 за гектар.

- Реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара, - пояснили в УФАС.

Антимонопольщики возбудили в отношении ООО «Ленд Девелопмент» дело по признакам нарушения п. 4 ч. 3 ст. 5 закона «О рекламе».

В Твери на сотового оператора завели дело за счастливые смс

Федеральная антимонопольная служба начала административное расследование в отношении оператора связи ПАО «МегаФон» в связи со спам-рассылкой на номера телефонов тверских абонентов.

Дело возбуждено в связи с распространением посредством смс-сообщений информации о викторине «Счастливые SMS» без предварительного согласия абонента, прокомментировали ситуацию в региональном главке этого ведомства.

Там уточнили, что заявитель, пожаловавшийся на спам-рассылку, после заключения договоров об оказании услуг связи направлял в адрес ПАО «МегаФон» заявления о прекращении рассылки на выделенные телефонные номера. Оператор получал их, но оставлял без надлежащего реагирования.

Первое заседание комиссии по этому делу назначено на 8 мая.

Справка ФАС
Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

Тверским аптекам грозят серьезные штрафы за завышенные цены на антисептики

Тверское Управление антимонопольной службы совместно с прокуратурой Тверской области в некоторых аптеках выявили необоснованный рост цен на дезинфицирующие средства.

Так, в аптеках ООО «Сияние» и ООО «36,6-Здоровье» розничные цены на «Асептолин» увеличились в три раза.

При этом с января по март, когда резко увеличился спрос на антисептические средства, цена на «Асептолин» росла значительно более высокими темпами, чем цена, по которой аптеки закупали антисептик.

- В отношении ООО «Сияние» и ООО «36,6-Здоровье» возбуждены дела по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», запрещающей злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, - сообщили в УФАС региона.

Это нарушение грозит приличным штрафом: от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей — на должностных лиц, от трехсот тысяч до одного миллиона рублей — на юридических.

Тверское УФАС уличило администрацию в сговоре с похоронной фирмой

Тверское УФАС России возбудило дело в отношении администрации города Торжка и ООО «Ритуал-Сервис».

Антимонопольщики заподозрили местную администрацию и похоронную контору в сговоре. По мнению УФАС, власти Торжка предоставили исключительные права в сфере погребения компании «Ритуал-Сервис».

А это является нарушением закона о защите конкуренции.

- В соответствии со ст. 16 Закона о защите конкуренции запрещаются соглашения между органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами, если такие соглашения приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, - напомнили в УФАС.