Сотрудники петербургского уголовного розыска нашли убийцу девушки спустя 21 год после совершения преступления.
Жертву изнасиловали, избили и задушили. Все эти годы преступник боялся быть обнаруженным, часто менял работу, а последние несколько лет практически не выходил из дома. Об этом сообщило издание «Фонтанка.ру».
Что пошло не так в работе следствия? Почему почти очевидное дело превратилось в «глухарь» на долгие годы?
Корреспондент ФАН пообщался с бывшим следователем прокуратуры Антоном Ястребцевым.
«Я предполагаю, что на тот момент следователи просто не доработали версию, что убийцей был именно этот человек. Он был знаком со своей жертвой, шел за ней специально, их видели вместе на дискотеке. Очень может быть, что такой вариант просто пропустили. Чаще всего по таким делам есть подозреваемые, потому что кто-то мог видеть вместе убийцу и жертву. При отсутствии вещдоков обычно отрабатывают заново все возможные версии, проводят новые опросы свидетелей, заполняют пробелы. Иногда запросто можно пропустить нечто очевидное», — объяснил он.
Ястребцев работал в следствии в эти годы, с конца девяностых-начала двухтысячных годов рядовым следователем в районной прокуратуре. Такие дела называются «убийства, совершенные в условиях неочевидности», когда не ясен мотив, нет свидетелей. Например, когда находят тело на пустыре, личность погибшего нужно устанавливать, как и обстоятельства смерти. В те времена не было такого количества камер видеонаблюдения, или их было очень мало, объяснил эксперт.
Раскрывали дела посредством нахождения биологических следов. Особенно, если речь идет про изнасилование. Но фактически тогда можно было установить только группу крови, тем самым сузив круг среди подозреваемых, если они уже есть. А если нет — то эта информация ни к чему не приводила, поделился Ястребцев. Если в процессе борьбы преступник укусил жертву, можно было найти его по отпечатку зубов. Но основным источником информации чаще всего были свидетели.
