кредит

Западнодвинским межрайонным судом рассмотрен иск жительницы г. Западная Двина  к банку о признании кредитного договора недействительным (ничтожным).

При заключении договора не были соблюдены требования о его письменной форме, так как договор истицей подписан не был; волеизъявление на заключение договора у неё отсутствовало; в банк по поводу предоставления кредита она не обращалась, узнав о кредите только после звонка на её телефон сотрудника банка, как он представился.

Увидев на своей карте зачисление 100 000 руб., она тут же позвонила на номер 900, после долгого ожидания связь прервалась, но ей перезвонили и переключили на другого сотрудника, который предупредил её о том, что она должна строго выполнять указания сотрудников банка, если не хочет стать соучастницей в мошенничестве, что она и сделала. Она обратилась в полицию, а утром в банк, где написала заявление. Единственное, что  она оформляла - Карту «МИР» для получения детских пособий, являясь студенткой, она не работает, воспитывает сына как мать-одиночка, поэтому средств, чтобы выплачивать кредит, который был оформлен против её воли, не имеет.

16.07.2021 истица подключила к своей банковской карте услугу "Мобильный банк". Услуга была подключена к ее номеру телефона, этот факт она не отрицала.

24.08.2021 между истицей и банком был заключен кредитный договор. Ей был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 54 месяца под 21,5 % годовых. Кредит был оформлен путем направления истицей в банк заявки на получение кредита.

По факту заключения договора в электронной форме банк направил клиенту на номер телефона, подключенного к услуге "Мобильный банк", sms-сообщение о зачислении денежных средств на карту, которое произведено 24.08.2021 в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету от 24.08.2021 со счета истца, на который были зачислены кредитные денежные средства, осуществлялись расходные операции, в том числе списания со счета 90 000 руб. и 10 000 руб.

При этом операции с денежными средствами производились путем снятия наличных.

С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора о предоставлении потребительского кредита недействительным.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области